Corte Suprema de Justicia. Absuelve. CONTRATO SIN CUMPLIMIENTO DE REQUISITOS LEGALES. Atipicidad objetiva. CONVENIO INTERADMINISTRATIVO. ADICIÓN DEL CONTRATO. Las irregularidades se presentaron en la fase precontractual, previo a la suscripción del contrato, lo cual no fue atribuible a los exfuncionarios. PRINCIPIOS DE LA CONTRATACIÓN ESTATAL. No se vulneraron. ACTUACIÓN DE LOS FUNCIONARIOS. No fue caprichosa ni arbitraria, obedecieron al interés de avanzar en las obras para que prestaran finalmente el servicio a la comunidad. LA LIQUIDACIÓN DEL CONTRATO ESTATAL SIN TERMINAR LA EJECUCIÓN DEL CONTRATO. El funcionario NO podía exceder los límites para adicionar el contrato (2025)
“En el año 2006, un gobernador del departamento del Magdalena distinto de los acusados, celebró el contrato 252 para la construcción de un puente sobre el río Tucurinca con recursos aportados por el INCODER bajo el convenio XXX, con el propósito de mejorar las condiciones para los agricultores de la región”. El delito que les atribuyó la Fiscalía General de la Nación, está relacionado con las dos adiciones que hicieron al contrato y la liquidación del mismo, dos exgobernadores posteriores, sin que la obra haya quedado en funcionamiento”.
