Consejo de Estado. «ARBITRABILIDAD» EN EL ARBITRAJE NACIONAL. ARBITRAMENTO. Evolución normativa. Límites al concepto de arbitrabilidad. PACTO ARBITRAL. Negocio jurídico. INTERPRETACIÓN DE LA LEY. Criterios. INTERPRETACIÓN DE LOS CONTRATOS. Criterios. INTERPRETACIÓN DE LA CLÁUSULA COMPROMISORIA. El pacto arbitral es un negocio jurídico que debe interpretarse según las reglas de interpretación de los contratos. AUTONOMÍA DE LA CLÁUSULA COMPROMISORIA. INTENCIÓN DE LAS PARTES DE UN CONTRATO – Prevalece sobre la voluntad declarada (art. 1618 del CC). INTERPRETACIÓN DEL EFECTO ÚTIL DE LAS CLÁUSULAS CONTRACTUALES. Se debe interpretar en el sentido que produzca efectos (art. 1620 del CC). NULIDAD DEL CONTRATO. No afecta la validez de la cláusula compromisoria. KOMPETENZ-KOMPETENZ – Permite que los árbitros decidan sobre la existencia y validez de la cláusula compromisoria. INTEGRACIÓN DEL TRIBUNAL ARBITRAL. Plazo razonable. COSTAS EN CCA – Improcedencia cuando no se actúa con temeridad o mala fe. CONTRATO DE TRANSACCIÓN. Concepto (2025)
Respecto de la facultad de los árbitros para pronunciarse sobre las nulidades absolutas de los contratos, resulta relevante el tránsito jurisprudencial al interior de esta Corporación. Inicialmente, el Consejo de Estado adoptó una posición contraria; es decir, señaló que los árbitros no podían resolver sobre la nulidad o legalidad del contrato, porque ello correspondía al juez del contrato¹⁹. Posteriormente, con ocasión del artículo 118 del Decreto 1818 de 1998 –introducido por el artículo 111 de la Ley 446 de 1998–, esta Sección cambió de postura y reconoció que los árbitros sí podían pronunciarse sobre la nulidad de los contratos, criterio que desde entonces ha sido mayoritario.
