Consejo de Estado. ACTO DE ADJUDICACIÓN. Acción procedente. Requisitos. El accionante debe demostrar los vicios del acto de adjudicación y demostrar que su oferta era la mejor. MEJOR OFERTA. No se aportaron al proceso las ofertas presentadas por los distintos proponentes que permitan establecer si la del consorcio demandante fue la mejor, presupuesto indispensable para la prosperidad de las pretensiones económicas de la demanda. INFORME DE EVALUACIÓN. No tienen la naturaleza de acto administrativo revestido de presunción de legalidad. SUBSANACIÓN. HORARIO LÍMITE PARA PUBLICAR EN EL SECOP II. REGLAS DEL PLIEGO DE CONDICIONES. CRONOGRAMA DEL SECOP II Y CRONOGRAMA ANEXO AL PLIEGO DE CONDICIONES. Oportunidad según la ley 1882 de 2018. Disposiciones del pliego de condiciones y contenido del cronograma. El tribunal consultó el anexo del pliego de condiciones en el SECOP II y concluyó que en este no se fijó una hora específica como límite del traslado del informe de evaluación, sino que, se señaló que el plazo iría hasta el 19 de diciembre de 2022. SECOP II. PRUEBA. En este específico asunto se pidió como prueba tener como incorporado al proceso el vínculo que dirige al SECOP II y el tribunal la negó con la consideración de que dicho “link” no es un documento y las partes tenían la carga de allegar aquellos que quisieran hacer valer como pruebas. CARGA DE CLARIDAD DEL PLIEGO DE CONDICIONES. Si las disposiciones del pliego no cumplían con la carga de claridad que impone el artículo 24 de la Ley 80 de 1993 o eran ambiguas en relación con la hora a la cual expiraba el término para subsanar, no resulta admisible limitar la participación del consorcio sin afectar la libertad de concurrencia. REDUCCIÓN DE PUNTAJE POR ESTAR INCLUIDO UN CONSORCIADO ADJUDICATARIO EN EL REPORTE DE OBRAS INCONCLUSAS. El demandante tenía la carga procesal de probar que el referido señor estaba incluido en el registro y no lo hizo; además, tampoco se aportó la constancia de la constitución del Consorcio. INDEBIDA PRIVACIÓN DEL PUNTAJE POR VINCULACIÓN DE PERSONAS EN SITUACIÓN DE DISCAPACIDAD Y POR EMPRENDIMIENTO DE MUJERES. Fecha de las certificaciones aportadas. PUNTAJE RESTADO POR MULTA IMPUESTA. No se probó que el proceso judicial adelantado tuviera como objetivo la nulidad de las multas impuestas (2025)