Consejo de Estado. RECURSO EXTRAORDINARIO DE ANULACIÓN. Declara infundado. La anulación del laudo impugnado no se puede fundar en yerros cometidos por el juez al hacer el ejercicio hermenéutico sobre la ley, pues el propio ordenamiento jurídico —artículo 42 de la Ley 1563 de 2012— le impone al juez de la anulación abstenerse de revisar los razonamientos jurídicos y probatorios del tribunal de arbitramento para dilucidar si son correctos o no. FACULTAD DE CUANTIFICAR Y DEDUCIR PERJUICIOS DERIVADOS DEL INCUMPLIMIENTO CONTRACTUAL CONSTITUYE EL EJERCICIO DE LA POTESTAD SANCIONATORIA DEL ESTADO. LA JUSTICIA ARBITRAL Y SUS CARACTERÍSTICAS. Encuentra fundamento en la Constitución Política. Se rige por el principio de habilitación. RECURSO EXTRAORDINARIO DE ANULACIÓN DE LAUDO ARBITRAL. Es excepcional, restrictivo y extraordinario — no puede ser utilizado como una segunda instancia a través de la cual se pretenda reabrir el debate sobre el fondo del litigio. CAUSAL SÉPTIMA DE ANULACIÓN. FALLO EN CONCIENCIA O EQUIDAD — no se configura esta causal cuando el laudo se profiere con fundamento en fuentes de derecho conectadas con el sentido de la decisión. CAUSAL NOVENA DE ANULACIÓN — la congruencia se verifica en virtud del contraste entre lo pretendido en la demanda arbitral con lo analizado en el laudo, sin entrar valorar la fundamentación del tribunal (2026)
“El fallo en conciencia o equidad, en línea con lo esgrimido por la Corte Constitucional en su sentencia Sentencia SU 173 2015, se configura cuando el árbitro resuelve según su íntima convicción o su sentido de equidad, prescindiendo del ordenamiento jurídico, en un asunto que debía decidirse conforme a derecho. La causal exige, además, que el vicio aparezca manifiesto en el laudo, esto es, que sea perceptible en el propio texto de la providencia.
