Consejo de Estado. PÉRDIDA DE INVESTIDURA. Incurre en causal de pérdida de investidura por violación del régimen de incompatibilidades el concejal que celebró un contrato con una empresa de servicios públicos domiciliarios que presta sus servicios en el mismo municipio donde fue elegido. PRINCIPIO DE CULPABILIDAD. La ignorancia de la ley NO sirve para excusar su transgresión. Hay dos eventos en los cuales sí se puede justificar la conducta prohibida Error invencible (2023)

“… la conducta que se reprocha es la del concejal, quien era la persona que tenía el deber de consultar si podía o no contratar con una empresa que presta servicios públicos domiciliarios en el mismo municipio donde funge como concejal, independientemente del tipo de contrato o de su experticia en determinada área, puesto que, como se dijo en líneas precedentes, lo que pretende preservar el régimen de inhabilidades e incompatibilidades es el interés superior y que la imparcialidad e independencia que deben guiar las actuaciones de quien ejerce la autoridad a nombre del Estado no se vea afectada.

Por consiguiente, lo cuestionado es que el concejal no hubiera sido diligente y cuidadoso en consultar la jurisprudencia o a un asesor idóneo que le indicara si podía o no firmar el respectivo contrato, máxime si, como se afirma, tiene un bajo nivel educativo y se dedica a actividades agrícolas, de donde es posible concluir que actuó con culpa grave”.