Consejo de Estado. Principio de responsabilidad. Responsabilidad fiscal del representante legal de entidad pública en virtud de un contrato de obra. Gerente de empresa de servicios públicos. No se cumplió el objeto del contrato. Conducta omisiva. La falta de conocimientos técnicos NO es excusa. La intervención de administraciones anteriores NO es excusa. OMISIÓN DEL DEBER DE SEGUIMIENTO Y VIGILANCIA (Art. 26 Ley 80/93). DISEÑOS INCOMPLETOS Y DEFICIENTES. Idoneidad del contratista. OBRAS INCONCLUSAS. GESTIÓN FISCAL. Teoría de la causalidad. RESPONSABILIDAD FISCAL. Marco normativo. Régimen probatorio. Elementos. Caducidad. Diferencia con la prescripción. CONVENIO INTERADMINISTRATIVO. Construcción de acueducto (2023)

“… el representante legal dentro del marco de sus funciones debe verificar el cumplimiento de las condiciones del contrato utilizando los medios eficaces y exigiendo al contratista la ejecución idónea y oportuna del objeto contratado”. “… la conducta omisiva de la parte demandante se constituyó en causa eficiente y determinante del detrimento, por cuanto como gerente de la entidad quien suscribió el contrato de obra para la construcción del acueducto no controló que los diseños fueron correctos y que los ítems previstos para la obra fueran ejecutados por el contratista, lo que se encontraba bajo su responsabilidad”. “… el hecho de que los gerentes que lo precedieron hayan incurrido en un detrimento patrimonial por los mismos hechos por los que se le investigan, no lo releva de responsabilidad alguna”.